Altos de Tejas Verdes

Proyecto inmobiliario · Talca

Departamentos amplios explicados con una comparación directa contra el mercado, modelos con planta y cotización.

Tipo: Landing inmobiliaria
Estado: Publicado
Mi aporte: Diseño, desarrollo e integraciones
Año: 2025
Herramientas: Figma · CRM y marketing

Hero de Altos de Tejas Verdes: titular sobre fotografía del edificio y formulario «Cotizar tu Proyecto». — Fig. 01Sitio implementadoPrimer viewport en desktop.

01Resumen

Landing del proyecto Altos de Tejas Verdes, de Inmobiliaria Galilea: departamentos de hasta 105 m² en Las Rastras, Talca. La página argumenta la amplitud frente al promedio del mercado, presenta los dos modelos con planta y precio, el entorno con un masterplan 360° y los canales para cotizar y agendar una visita al piloto.

Vista general de la landing completa, dividida en tres columnas. — Fig. 02Sitio implementadoLa landing completa, en tres columnas que se leen de izquierda a derecha.

02Mi participación

Rol y alcance: Participé en todo el proceso: estructura, diseño UX/UI, desarrollo e integraciones.
Colaboración: Proyecto realizado en Agencia Böll.
Entregables: Estructura de contenidos
Diseño UI en Figma
Desarrollo e implementación
Formularios integrados a CRM y marketing

03El problema

El diferencial del proyecto —más metros y menos densidad por un precio similar— solo se entiende comparando. La página debía hacer visible esa ventaja y llevar a una cotización o a una visita al piloto.

04Decisiones clave

Cada decisión se lee como necesidad → decisión → efecto. «Esperado» indica la intención de diseño, no un resultado medido.

Decisión 01

Comparar con el promedio del mercado

Necesidad: Que el comprador perciba la amplitud frente a otras opciones.
Decisión: Diseñé «Más espacio para ti»: mercado promedio y Galilea en dos columnas, con los mismos criterios —metros, departamentos por piso, terraza, luz, cocina, logia—.
Efecto esperado: Hacer evidente la diferencia en una lectura.

Comparativa «Más espacio para ti»: lista del mercado promedio frente a la lista de Galilea. — Fig. 03Sitio implementadoMismos criterios en ambas columnas; la del proyecto, destacada.

Decisión 02

Modelos con planta, metros y precio

Necesidad: Evaluar cada modelo sin descargar documentos.
Decisión: Cada modelo muestra planta, metros construidos, dormitorios, baños, precio desde en UF, características y acceso a recorrerlo.
Efecto esperado: Comparar los dos modelos en la misma vista.

Dos tarjetas de modelos, Tipo A y Tipo B, con planta, precio en UF y características. — Fig. 04Sitio implementadoTipo A y Tipo B lado a lado, con la misma estructura.

Otros detalles

Sección «Descubre el sector» con acceso al masterplan 360° del emplazamiento. — Fig. 05Sitio implementadoMasterplan 360° del sector.

05Del diseño a la implementación

Diseñé la landing en Figma y la desarrollé con formularios nativos integrados a CRM y plataformas de marketing.

Formulario de cotización en el hero y formulario para agendar visita al piloto.
Galería con accesos a ficha técnica, tour virtual y vista aérea 360°.
Masterplan 360° del sector.
Bloques de horarios, salas de venta y aviso sobre pagos a cuentas oficiales.

06Resultado y aprendizaje

Entregado: Landing publicada, con cotización y agenda de visitas.
Observado: Las solicitudes llegan con RUT y datos de contacto al CRM, separadas entre cotización y visita al piloto.
Aprendizaje: En inmobiliario, el argumento más fuerte es el que el comprador puede verificar: una comparación con los mismos criterios convence más que un adjetivo. Separar cotizar de agendar visita ayuda al equipo de ventas a priorizar.